15 января 2017 года в 13:14 в выпуске программы «Вести-Москва» при участии вышел сюжет журналиста Эдуарда Пунегова о мошенниках, собирающих деньги якобы для …ну а вот дальше — все пошло по принципу «в огороде бузина, а в Киеве — дядька». Начинается текст с рассказа о мошенниках, спекулирующих на гибели Елизаветы Глинки, а далее почему-то все свелось в сбору пожертвований на лечение детей. Ну, тема вечная, неоднократно промусоленая в СМИ, особенно в постпраздничные периоды, когда ни писать, ни снимать журналистам не о чем, а отрабатывать зарплату надо. Поразило другое: а в связи с ЧЕМ, интересно, стоп-кадром-заставкой к данному сюжету стало изображение волонтера молодежного движения Фонд «Время» ? Если в самом сюжете ни о Фонде, ни о его причастности к каким-либо мошенническим схемам — в данном сюжете нет НИ СЛОВА?

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/703959/cid/3041/#

Возможно, это потому, что клеветнические высказывания а адрес Фонда время были В ПРЕДЫДУЩИХ сюжетах этого канала, активно борющегося за звание главной информационной помойки страны? И после возмущения в комментариях и соцсетях сотен людей, получивших реальную помощь от Фонда «Время» — этот сюжет медийники-клеветники спрятали «под замок» ( обратите внимание на значок в левом углу, под словом ВЕСТИ — который означает просмотр с ограниченным доступом)

В таком случае хочется напомнить господам журналистам, что за подобные действия придется отвечать по закону.

https://www.youtube.com/watch?v=1OnPcNy83Y4

А снимался сей клеветнический дурно пахнущий продукт ВОТ ТАК:

Термин «клевета» присутствует в российском законодательстве, а именно в уголовном и гражданском кодексах. Она является противоправным злодеянием, за которое установлены меры ответственности по УК. До 2012 года за данное злодеяние виновных лиц наказывали по КоАП. А еще ранее до 2011 года клевета была включена в блок уголовных преступлений. В РФ практика по уголовному преследованию за клевету весьма мала.

Во многих случаях возникшие конфликты разрешаются в рамках гражданского разбирательства, учитывая правовые положения о защите нематериальных благ гражданина. О ключевых дефинициях, признаках и отличительных характеристиках клеветы речь и пойдет в данном материале.

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

• Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
• Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
• Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.

Требования к вредоносной информации

Однако не любые сведения о другой персоне будут являться клеветническими. Соответственно, не любые действия, соединенные с распространением, будут являться уголовно-наказуемыми деяниями, которые подпадают под норму УК. Информация должна обладать двумя основными признаками:

• Ложность (несоответствие объективности), которая должна быть заведомо известна. Ложность проявляется в том, что в действительности не происходили никакие события, касающиеся другой личности. Данный признак может касаться только тех фактов, которые происходили в прошлом либо имеют место в настоящем времени. Сведения, которые касаются будущего, не могут быть ложными. Кроме этого, информация не может быть ложной, если содержится в официальной документации, которая оспаривается в законном порядке (постановления суда, решения, другие акты). В такой ситуации для защиты благ нематериального характера применяется другой порядок.
• Направленность против указанных выше нематериальных благ.

Для возникновения объективной стороны распространение клеветнической информации может выражаться следующим образом:

• устное сообщение другом лицу;
• публикация в печатных источниках;
• теле- или радиотрансляция;
• заявление официальным лицам;
• обозначение в характеристике;
• публикация на Интернет-ресурсах;
• указание в общественных докладах и т.п.

• Субъективная сторона проступка – это внутренние побуждения лица, распространившего клеветнические сведения. Для данного злодеяния характерен только прямой умысел. Невозможно привлечь человека к ответственности за неумышленную передачу информации другому человеку. При этом клеветник должен осознавать тот факт, что распространяет недействительную информацию, которая порочит доброе имя человека, и желает делать это.

Исходя из ст. 128.1 УК можно выделить следующие квалифицированные составы клеветы, которые и являются ее разновидностями:

• В СМИ, а также в публичных сообщениях и произведениях, демонстрируемых на публику. По ч. 2 предусматривается более тяжкое наказание, чем по основному составу. Это связано с признаком публичности, т.е. массовостью – при таком способе распространения недействительная информация становится известна более широкой аудитории. В соответствии с судебной практикой к распространению информации широкой общественности может также приравниваться сеть Интернет. Однако не на каждом Интернет-ресурсе, а только на том, который прошел процедуру регистрации в установленном порядке в качестве СМИ.

• В настоящее время клевета входит в блок преступных злодеяний, которые имеют общий объект посягательства — это свобода и духовные блага человека. Установлена уголовная ответственность за клевету по ст. 128.1.
• Кроме этого в законодательстве определен и гражданско-правовой вариант защиты от клеветников. Норма ст. 152 ГК предоставляет возможность опровержения сведений, которые являются недействительными и очерняют доброе имя гражданина.

Если ранее клевета входила в состав административных правонарушений, и виновные «легко отделывались», то сейчас следует заранее обдумывать свои действия перед тем, как испортить жизнь другому человеку и распространять сведения, которые не происходили в реальной жизни. Помните, если на вас поступает клевета, впору писать заявление на клеветника.А вот правдивая информация о деятельности Фонда «Время» выглядит совершенно ИНАЧЕ: